学习 / 1958
恒河猴依恋研究
Contact Comfort
提供食物，是否足以解释依恋？
如果柔软的接触和奶水来自不同的“母亲”，幼猴会更多地靠近哪一个？
研究过程幼猴可以接近两个人工母猴模型：“布妈妈”和“铁丝妈妈”。
研究者改变哪一个模型提供奶水
记录什么与两种模型接触的时间
研究过程 / 1—4
原创示意 · 非历史影像把食物和接触分开
研究者制作了两个母猴模型：一个表面包着柔软的布，叫“布妈妈”；另一个由裸露的铁丝构成，叫“铁丝妈妈”。幼猴可以接近两者，但只有一个提供奶水。
从观察到结果
换掉奶水来源，偏好变了吗？
观察结果更多接触布妈妈
在这个条件下，奶水与柔软接触都来自布妈妈。仅看这一组，还不能分清幼猴偏好的是哪一个。
原文接触时间的方向性概括；示意图没有编码接触时长或个体行走轨迹。
实验结果 / 主要发现
即使铁丝妈妈提供奶水，幼猴仍更多接触布妈妈。
01为什么能这样判断？
关键是第二组：奶水来自铁丝妈妈，接触偏好却仍指向布妈妈。如果接近模型只是为了食物，这个结果就难以解释。
02我们能从中推断什么？
柔软接触本身对依恋行为有重要作用；只用“谁喂奶就依恋谁”解释不够。
结论的范围结果来自特定条件下的幼猴，不能直接推导人类养育方式，更不表示食物无关紧要。
结论的限制
这些结果还不能说明什么？
这是特定饲养条件下的恒河猴研究，不能直接等同于人类亲子关系。
模型不能代表完整的养育关系；柔软接触重要，不表示食物或社会互动不重要。
研究背景
原始实验与本页演示
哈洛（1958）的两种人工母猴模型的比较包含 8 只幼猴，两组各 4 只。原文绘制了接触时间曲线；本页只重述偏好方向，不从图片估算小时数。
后续研究
这项研究改变了只用喂养解释依恋的思路。阅读时也应看到其伦理代价：幼猴被与母猴分离。这里不把后来的隔离实验混作 1958 年这项比较。